Державинский университет в рейтингах: фейки и реальность

Не столь давно произошли два события, которые спровоцировали дискуссии об университетских рейтингах. Во-первых, появился очередной фейковый рейтинг. (В нём, кстати, ТГУ занимает первой место. Фанфары! Хотя вряд ли нашему университету подойдёт реноме Нью-Васюков.) А во-вторых, опубликован рейтинг Интерфакса за 2013-2014 учебный год. Какое место Державинский университет занимает в этом рейтинге?..

Университет мечты, который мы потеряли… Или надежда пока жива?

Тема объединения вузов – Державинского и ТГТУ – до сих пор будоражит умы научно-преподавательской общественности. Cейчас эмоции поутихли, финансовая ситуация ухудшилась, карьерные перспективы потускнели, бизнес угас – и даже некоторые «индепенденты» признали, что объединение это был шанс  и для выживания, и для развития. Во времена, предшествовавшие бурным дебатам, нас попросили подготовить аналитическую записку о концепции и желаемом образе единого университета. Я подготовил такую записку (мне помогал Сергей Лямин). И вот сейчас, «разбирая архивы»,  я решил поделиться с читателями нашего блога этими материалами.

Каковы актуальные тенденции развития социально-гуманитарных дисциплин за рубежом?

Как организована наука за рубежом? Каковы мировые приоритетные направления развития социально-гуманитарных дисциплин? Мы публикуем интервью руководителя Центра исследования политических трансформаций Дмитрия Сельцера. Беседовал Иван Назаров.

Как найти журнал, индексируемый в Web of Science и Scopus, и его импакт-фактор?

Значительная часть этого поста покажется хорошо знакомой тем нашим читателям, которую получают нашу рассылку. Так и есть. Я публикую в несколько расширенном виде старый материал, как говорится, «по просьбам трудящихся» - слишком много вопросов (в том числе и в сфере моей профессиональной деятельности) посвящено именно тем проблемам, которые здесь освещены. Как узнать, какой журнал входит в Web of Science и Scopus? Как найти импакт-фактор журнала по версии этих систем? И вообще: что такое  Web of Science и Scopus?

Сколько стоит публикация в журнале из Web of Science и/или Scopus?

Многие из нас родились (как учёные) в эпоху «списка ВАКа». Сумрачное и постыдное время. Мы хорошо научились играть по его правилам – это, вообще говоря, не очень напряжно (ни для кошелька, ни для ума). Но вот нам объявили, что эпоха почти-почти закончилась - и все мы, оказывается, «делали что-то не так». Теперь надо публиковаться в журналах, входящих «в список» мировой информационной системы Web of Science, ну или, на худой конец, Scopus. И вот наши ВАКовские инстинкты сразу же подсказывают нам первый и ключевой вопрос: а сколько стоит опубликовать свою статью в таких журналах? На этот вопрос могу ответить сразу – НИСКОЛЬКО, ЗА ДЕНЬГИ ОПУБЛИКОВАТЬ СВОЮ СТАТЬЮ НЕЛЬЗЯ. С нашими «списко-ВАКовскими» представлениями да в «их» Калашный ряд… Или всё-таки деньги пока ещё не утратили свою волшебную силу – тем более на Западе? Конечно, деньги всё ещё любимы и могущественны (так же как и у нас), но вот правила игры, действительно, «там» и изящнее, и жёстче… Давайте, начнём в этих правилах разбираться…

Какие импакт-факторы РИНЦ у научных журналов, в которых мы публикуемся?

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Может быть, в последнее время Вы стали замечать, что во всех Ваших грантовых заявках, научных отчётах и разного рода анкетах и рейтингах от Вас требуют указывать импакт-факторы журналов, в которых опубликованы Ваши статьи? Что бы это значило? А какой, собственно, импакт-фактор журналов, в которых публикуются наши статьи? Может быть, 99,9% наших статей публикуются в журналах, которые научными являются лишь формально, но не считаются по существу таковыми экспертами фондов и Минобрнауки? И, конечно же, любопытный (хотя иногда и бессмысленный) вопрос: а кто впереди? у каких журналов из ТГУ и ТГТУ выше импакт-фактор?

Зачем социо-гуманитарной науке инфраструктура?

Даже среди самих учёных существует мнение, что социо-гуманитарной науке не нужна развитая инфраструктура: помещения, организация, техника, штаты и т.д. Это очень устаревший взгляд на положение дел… Уверен, что сейчас идёт речь о том, выживет ли в принципе настоящая социо-гуманитарная наука где-либо, кроме нескольких столичных центров. Или, возможно, социо-гуманитарные штудии окончательно превратятся в контр-продуктивную имитацию деятельности, каковой по большей части являются сейчас? Ведь наши конечные заказчики – государство и общество – судя по всему, начинают об этом догадываться) Чтобы сохранить и развить по-настоящему деятельное и общественно-полезное социо-гуманитарное знание нужна развитая инфраструктура. Вот некоторые размышления на этот счёт… Забегая вперёд, обозначу главную мысль – нужно объединятся.

Как создать хороший сайт для научного центра?

Когда Вы только что защитили кандидатскую диссертацию, Вы наверняка предполагали, что заниматься наукой – это значит читать статьи, ставить эксперименты, думать в тиши кабинета или на свежем воздухе на даче, писать статьи, выступать на конференциях, обсуждать результаты… и т.п. другие приятные вещи... А оказалось, что нужно управлять сотрудниками, заниматься закупками, составлять и исполнять сметы, писать заявки и отчёты, отчёты, отчёты…  Ну и преподавать тоже иногда нужно… Вот сайтом ещё нужно заниматься. А как же наука? Это системная проблема. Выход хорошо известен – разделение труда, делегирование функций и аутсорсинг…

Зачем научному центру сайт?

Создание сайта, как мне представляется, непременное условие развития устойчивой и продуктивной научной группы. Сайт для учёного  это не просто визитка, это способ продвижения своих идей, публикаций, заявок, своего имени… К сожалению, большая часть сайтов научных центров в России по техническим и содержательным характеристикам застряла в середине (в лучшем случае – в конце) 90-х годов. Давайте изменим ситуацию – давайте научимся выглядеть в Сети более современными и компетентными. Итак, зачем научному центру сайт? Ответов несколько, равно как и стратегий развития сайта…

Какое место занимает наш университет в рейтинге вузов?

Ответ на вопрос о том, какое место мы занимаем в рейтинге вузов, очень прост: НИКАКОЕ. Просто потому, что нет НИКАКОГО общенационального рейтинга университетов. Удивительно, но факт. Но ведь многим из нас памятны фразы типа «ТГТУ занимает 10 место в рейтинге, а ТГУ 100 место, почему мы должны…, какое вы имеете право… и т.п.». Перед Вами классический пример пропаганды оранжистского типа: можно провозгласить любую самоочевидную глупость (чем глупее – тем лучше) – и она достигнет цели,  если публика достаточно «разогрета» и неосведомлена, чтобы это «проглотить», и если оппонент по каким-то причинам (может быть, из соображений корректности) не назовёт Вас тут же дураком или лжецом. Но,  это не то, о чём я хочу написать… Так что же всё-таки с рейтингами:  какие они бывают и, если сёрьёзно, есть ли мы хоть в каких-нибудь рейтингах? 

Есть ли новости в сфере экспертизы научных заявок?

Широкомасштабное применение в последние годы грантодателями более или менее открытых конкурсных процедур при распределении «научных денег» инициировало многочисленные размышления о текущем состоянии и перспективах развития экспертного сообщества и экспертных технологий. Вопрос о механизмах и специфике конкурсной экспертизы особенно важен в связи с приближающимся конкурсом РНФ на 2015 год. Поэтому я и предлагаю уделить некоторое внимание экспертизе, экспертам, правилам и процедурам оценки наших научных квалификаций и достижений.

По каким критериям государство оценивает научные достижения вуза и отдельного учёного?

 «За одни ужасные сутки, – утверждал Платон, – вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину». Так и наши научные квалификации и статусы могут исчезнуть в течение дня. Каким образом? Государство введёт новую систему критериев для оценки наших достижений и для распределения денег и статусов. Правда, многие «новые» критерии давно известны. Но все ли готовы к изменениям? Государство уже играет по новым правилам – и, как обычно, возникает ситуация, которую Ульрих Бек описал так: одни игроки «как бы играют еще в шашки», а другие – «уже в шахматы».

А, собственно, по каким критериям оцениваются научные достижения организаций и отдельных учёных сейчас? И как наши достижения будут оцениваться в будущем? Если мы стремимся добиться не просто интеллектуального, но и, в широком смысле, профессионального успеха, на какие показатели мы должны ориентироваться? Каковы же новые правила игры, призом в которой будут гранты и степени? И какое отношение к каждому конкретному учёному имеет критериальная система для оценивания научных достижений всего вуза?

Итоги и перспективы конкурсов Российского научного фонда: что день грядущий нам готовит?

 Первый опыт участия в конкурсах Российского научного фонда (РНФ) предоставил много пищи для размышлений. Результаты первого конкурса –  для «поддержки научных групп» – уже известны. От того, насколько внимательно мы проанализируем результаты заявочной компании 2014 года, зависит, насколько мы будем успешны в будущем. В условиях свёртывания ФЦП (особенно это «убийственно» для социальных и гуманитарных наук) РНФ становится – наряду с РГНФ и РФФИ – основным механизмом финансирования научной деятельности в региональных вузах. А времени для того, чтобы подвести, очевидно, не  утешительные итоги, мало. По уверениям руководства РНФ, заявочная кампания 2015 года стартует уже в ноябре – через пять месяцев!

Можем ли мы стимулировать рост импакт-фактора журнала или Не пора ли обновить публикационную политику?

В сфере научной периодики близятся перемены. Неопределённость статуса ВАКовского списка; широкое внедрение наукометрических методов оценки эффективности научных журналов (расчёты импакт-факторов и разного рода рейтингов); повышение требований грантодателей к уровню публикаций; появление и развитие новых «не столичных» публикационных центров – всё это факторы определяют трансформацию современных научных изданий. Фактически речь идёт о некой новой публикационной политике. Из каких компонентов состоит такая политика? Какие цели она преследует? Какие благоприятные условия необходимо создать для её реализации? Вот те вопросы, которыми задаются издатели научных журналов.

Какие научные журналы издаются в России и что мешает им развиваться?

Научный журнал сегодня – весьма распространённый компонент научно-исследовательской инфраструктуры не только университета, но и некоторых крупных научных центров (будь то кафедра, НОЦ или лаборатория). Издательская активность во многом определяются рядом экономических, организационно-административных и даже социо-психологических условий. Какие журналы издаются в России? В каких журналах стόит публиковаться? Трудно ли основать новый журнал? Какие мифы, традиции и административные фантазии мешают развитию отечественных научных журналов? Я постараюсь ответить на эти вопросы.

Пережила ли университетская наука министерский мониторинг эффективности?

Не столь давно были обнародованы результаты так называемого мониторинга эффективности вузов за 2012 год (мониторинг проводился в 2013 году). По результатам мониторинга Минобрнауки будет решать, какие вузы будут в перспективе «оптимизированы». Помимо прочего, в ходе мониторинга оценивалась научная деятельность в вузах. Каковы же результаты науки в Державинском университете? Говоря в целом: университетская наука – это камень на шее, который тянет нас к самому дну формальных показателей,  или поплавок, который позволяет вузу держаться выше уровня неэффективности. И ещё один занимательный вопрос по этой теме: а где результаты лучше – у нас или «у них» (например, в ТГТУ)?