Зачем социо-гуманитарной науке инфраструктура?

Даже среди самих учёных существует мнение, что социо-гуманитарной науке не нужна развитая инфраструктура: помещения, организация, техника, штаты и т.д. Это очень устаревший взгляд на положение дел… Уверен, что сейчас идёт речь о том, выживет ли в принципе настоящая социо-гуманитарная наука где-либо, кроме нескольких столичных центров. Или, возможно, социо-гуманитарные штудии окончательно превратятся в контр-продуктивную имитацию деятельности, каковой по большей части являются сейчас? Ведь наши конечные заказчики – государство и общество – судя по всему, начинают об этом догадываться) Чтобы сохранить и развить по-настоящему деятельное и общественно-полезное социо-гуманитарное знание нужна развитая инфраструктура. Вот некоторые размышления на этот счёт… Забегая вперёд, обозначу главную мысль – нужно объединятся.

Пережила ли университетская наука министерский мониторинг эффективности?

Не столь давно были обнародованы результаты так называемого мониторинга эффективности вузов за 2012 год (мониторинг проводился в 2013 году). По результатам мониторинга Минобрнауки будет решать, какие вузы будут в перспективе «оптимизированы». Помимо прочего, в ходе мониторинга оценивалась научная деятельность в вузах. Каковы же результаты науки в Державинском университете? Говоря в целом: университетская наука – это камень на шее, который тянет нас к самому дну формальных показателей,  или поплавок, который позволяет вузу держаться выше уровня неэффективности. И ещё один занимательный вопрос по этой теме: а где результаты лучше – у нас или «у них» (например, в ТГТУ)?