Державинский университет в рейтингах: фейки и реальность

Не столь давно произошли два события, которые спровоцировали дискуссии об университетских рейтингах. Во-первых, появился очередной фейковый рейтинг. (В нём, кстати, ТГУ занимает первой место. Фанфары! Хотя вряд ли нашему университету подойдёт реноме Нью-Васюков.) А во-вторых, опубликован рейтинг Интерфакса за 2013-2014 учебный год. Какое место Державинский университет занимает в этом рейтинге?..

Университет мечты, который мы потеряли… Или надежда пока жива?

Тема объединения вузов – Державинского и ТГТУ – до сих пор будоражит умы научно-преподавательской общественности. Cейчас эмоции поутихли, финансовая ситуация ухудшилась, карьерные перспективы потускнели, бизнес угас – и даже некоторые «индепенденты» признали, что объединение это был шанс  и для выживания, и для развития. Во времена, предшествовавшие бурным дебатам, нас попросили подготовить аналитическую записку о концепции и желаемом образе единого университета. Я подготовил такую записку (мне помогал Сергей Лямин). И вот сейчас, «разбирая архивы»,  я решил поделиться с читателями нашего блога этими материалами.

Какие импакт-факторы РИНЦ у научных журналов, в которых мы публикуемся?

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Может быть, в последнее время Вы стали замечать, что во всех Ваших грантовых заявках, научных отчётах и разного рода анкетах и рейтингах от Вас требуют указывать импакт-факторы журналов, в которых опубликованы Ваши статьи? Что бы это значило? А какой, собственно, импакт-фактор журналов, в которых публикуются наши статьи? Может быть, 99,9% наших статей публикуются в журналах, которые научными являются лишь формально, но не считаются по существу таковыми экспертами фондов и Минобрнауки? И, конечно же, любопытный (хотя иногда и бессмысленный) вопрос: а кто впереди? у каких журналов из ТГУ и ТГТУ выше импакт-фактор?

Какое место занимает наш университет в рейтинге вузов?

Ответ на вопрос о том, какое место мы занимаем в рейтинге вузов, очень прост: НИКАКОЕ. Просто потому, что нет НИКАКОГО общенационального рейтинга университетов. Удивительно, но факт. Но ведь многим из нас памятны фразы типа «ТГТУ занимает 10 место в рейтинге, а ТГУ 100 место, почему мы должны…, какое вы имеете право… и т.п.». Перед Вами классический пример пропаганды оранжистского типа: можно провозгласить любую самоочевидную глупость (чем глупее – тем лучше) – и она достигнет цели,  если публика достаточно «разогрета» и неосведомлена, чтобы это «проглотить», и если оппонент по каким-то причинам (может быть, из соображений корректности) не назовёт Вас тут же дураком или лжецом. Но,  это не то, о чём я хочу написать… Так что же всё-таки с рейтингами:  какие они бывают и, если сёрьёзно, есть ли мы хоть в каких-нибудь рейтингах? 

Итоги и перспективы конкурсов Российского научного фонда: что день грядущий нам готовит?

 Первый опыт участия в конкурсах Российского научного фонда (РНФ) предоставил много пищи для размышлений. Результаты первого конкурса –  для «поддержки научных групп» – уже известны. От того, насколько внимательно мы проанализируем результаты заявочной компании 2014 года, зависит, насколько мы будем успешны в будущем. В условиях свёртывания ФЦП (особенно это «убийственно» для социальных и гуманитарных наук) РНФ становится – наряду с РГНФ и РФФИ – основным механизмом финансирования научной деятельности в региональных вузах. А времени для того, чтобы подвести, очевидно, не  утешительные итоги, мало. По уверениям руководства РНФ, заявочная кампания 2015 года стартует уже в ноябре – через пять месяцев!

Пережила ли университетская наука министерский мониторинг эффективности?

Не столь давно были обнародованы результаты так называемого мониторинга эффективности вузов за 2012 год (мониторинг проводился в 2013 году). По результатам мониторинга Минобрнауки будет решать, какие вузы будут в перспективе «оптимизированы». Помимо прочего, в ходе мониторинга оценивалась научная деятельность в вузах. Каковы же результаты науки в Державинском университете? Говоря в целом: университетская наука – это камень на шее, который тянет нас к самому дну формальных показателей,  или поплавок, который позволяет вузу держаться выше уровня неэффективности. И ещё один занимательный вопрос по этой теме: а где результаты лучше – у нас или «у них» (например, в ТГТУ)?